Intrusismo profesional (II)

INTRUSISMO PROFESIONAL E INDEFENSIÓN JUDICIAL. ¡¡¡JUECES QUE LO FOMENTAN¡¡¡

A pesar de que el Arquitecto es el único profesional competente para REDACTAR y DIRIGIR los Proyectos de Edificación del grupo a) LOE 1999, NOS CONSTA LA CELEBRACIÓN DE JUICIOS en los que el demandante ha solicitado un PERITO JUDICIAL NO Arquitecto, admitiendo el JUEZ la designación de otros técnicos, principalmente Ingenieros Industriales. (daremos ejemplos)

Los Arquitectos de la parte demandada se han encontrado que un PERITO no cualificado y,  por tanto,  sin conocimientos para concebir, diseñar y dirigir la construcción de un edificio, podía analizar y opinar (es decir, se atrevía a peritar) el trabajo y proyecto de un ARQUITECTO, presentando CONCLUSIONES ERRÓNEAS al JUEZ.

LA USURPACIÓN DE ATRIBUCIONES (evidente INTRUSISMO PROFESIONAL) de un PERITO NO CUALIFICADO PROVOCA arbitrariedad, incertidumbre ,indefension y falta de objetividad, con posibles consecuencias imprevisibles y desastrosas en el fallo o SENTENCIA JUDICIAL.

El CSCAE tiene que abanderar la DEFENSA del ARQUITECTO y el COAM debe exigírselo ya.